№

УИД 50RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года                                                                      г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, помощника Мытищинского городского прокурора Московской области ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, личность установлена по паспорту гражданина Республики Беларусь № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Мытищинского городского прокурора Московской области ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ по факту совершения гражданином ФИО2 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды в отношении социальной группы публично с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», по результатам изучения которого, установлено, что ФИО2, находясь в <адрес>, в 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя собственный мобильный телефон Redmi Note 13» (IМЕI1: №) с номером телефона: +№ в мессенджере «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>», именем пользователя <данные изъяты>», разместил в группе с названием «ФИО1» (<данные изъяты>) материалы в виде комментариев, где допустил высказывания, вызывающие возбуждение ненависти, вражды в отношении социальной группы - представителей сотрудников правоохранительных органов (<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что не является инвалидом I и II групп, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в РФ постоянно не проживает, когда приезжает в Россию, останавливается по указанному выше адресу.

Помощник Мытищинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании указала, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем просит привлечь его к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 28.12.2024 № 1124, проявления экстремизма (экстремистские проявления) - общественно опасные противоправные действия, совершаемые по мотивам ненависти или вражды по признакам политической, идеологической, расовой, языковой, национальной или религиозной принадлежности либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы или представителей органов публичной власти, способствующие возникновению или обострению межнациональных (межэтнических), межконфессиональных и региональных конфликтов, угрожающие конституционному строю Российской Федерации, суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации или направленные на умышленное искажение истории, реабилитацию нацизма, а также иные публичные действия, направленные на разжигание ненависти.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения».

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч.6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.28.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях по ст.20.3.1 КоАП РФ, возбуждаются исключительно прокурором.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности имеются мобильные телефоны: марки «Redmi 10с» (IMEI1: №, IMEI2: №) с номером телефона: № и «Redmi Note 13» (IМЕI1: №, IMEI2: №) с номером телефона: № и +№, который он использует для выхода в сеть «Интернет», посредством различных приложений, в том числе мессенджера «Telegram», с никнеймом «<данные изъяты>», именем пользователя <данные изъяты>», зарегистрированного с использованием мобильного номера «+№» (на телефоне Redmi Note 13»).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, используя данный телефон зашел в группу мессенджера «Телеграмм» с названием «ФИО1» (<данные изъяты>), где увидев одну из записей, которая была на украинском языке, и в которой указывалось о протестах, проходивших в Башкирии, с целью возбуждения ненависти и вражды по отношению к сотрудникам полиции, Росгвардии, ФСБ, а также, чтобы унизить их достоинство, решил написать соответствующий комментарий. Используя вышеуказанный телефон, в тоже время он самостоятельно написал комментарий: «Жгите ментов, росгвардейцев и фсбэшников». Указанный чат находится в открытом доступе неограниченного круга лиц. По предъявленному ФИО2 акту осмотра интернет ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил, что сообщения были написаны лично им.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области информационно-коммуникационных ресурсов сети «Интернет» зафиксировано размещение на интернет-страницах сайтах с доменными именами: <данные изъяты>, указанного комментария.

В рамках рассматриваемого материала проверки АНО по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз» проведено комплексное психолого-лингвистическое исследование указанных высказываний, которым подтвержден факт наличия в них лингвистических и психологических признаков возбуждения ненависти либо вражды в отношении социальной группы – представителей сотрудников правоохранительных органов (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, т.е. действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В постановлении заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО2, подробно изложены обстоятельства его совершения, установленные по результатам проведения проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, признаются судьей достоверными, допустимыми и которые в своей совокупности являются достаточными для установления события и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.20.3.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении права ФИО2 соблюдены.

Описанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем квалификация сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение выражается в форме бездействия и в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, является длящимся, поскольку публикации, размещенные ФИО2 носят публичный характер, т.е. с момента их размещения доступны неопределенному кругу лиц.

В силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, иного материалы дела не содержат, гражданина иностранного государства, отсутствие легального источника доходов для обеспечения жизнедеятельности и места регистрации на территории РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО2, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 11 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья                                                                                                    Локтионова М.В.